*26.11.2009, godzina: 18.30, miejsce: Mieszkanie Gepperta  –  Dyskusja: Czy przestrzeń publiczna jest dziś przestrzenią dla wszystkich? Udział wezmą Paweł Kowzan i Marcin Szczelina, prowadzenie Tomasz Zaborowski.

Przestrzeń publiczna jest w dużej mierze zawłaszczana przez prywatnych przedsiębiorców, korporacje, developerów. W miastach reklamy wiszą na większości budynków w centrach. Powoduje to uczucie całkowitego chaosu. A przecież szlaki komunikacyjne są jedną z najważniejszych przestrzeni publicznych nadających spójność miastom. Jak zatem zorganizować funkcjonalną przestrzeń publiczną, przydatną i przyjazną mieszkańcom. Czym wobec rzeczywistości jest mit o mieście socjalnym i jakie ma on znaczenie dla rewitalizacji miasta.  

Czy przestrzeń  publiczna jest dziś przestrzenią dla wszystkich?

Przestrzeń publiczna jest zawłaszczana przez prywatnych przedsiębiorców, korporacje, developerów. W miastach reklamy wiszą na większości budynków w centrach. Powoduje to uczucie całkowitego chaosu. A przecież szlaki komunikacyjne są jedną z najważniejszych przestrzeni publicznych nadających spójność miastom. Jak zatem zorganizować funkcjonalną przestrzeń publiczną, przydatną i przyjazną mieszkańcom. Czym wobec rzeczywistości jest mit o mieście socjalnym i jakie ma on znaczenie dla rewitalizacji miasta. Innym zagadnieniem miejskim jest pytanie o możliwość ingerencji w tkankę miasta. Kto może ingerować w przestrzenie publiczne i dlaczego. Jaką rolę ma do spełnienia artysta w przestrzeni publicznej a jaką architekt. Jaką rolę spełnia sztuka ulicy.  W jaki sposób odzyskać miasto. Krzysztof Nawratek mówiąc o mieście stwierdza, że projekt miasta jako idei politycznej, społecznej, gospodarczej umiera. Zakłada również, że śmierć miasta może przyczynić się do powstania Polis. Polis jako sposobu zarządzania sobą przez wspólnotę, która mieszka w obszarze zurbanizowanym zwanym dawniej miastem. Czy taki scenariusz jest możliwy?  Jeśli tak to jak  będą wyglądać przestrzenie publiczne? I co musi się wydarzyć, żeby ten scenariusz zafunkcjonował. Jakie alternatywy dla miasta i przestrzeni publicznej widzą artyści i urbaniści. Wydaje się, że w obliczu wielu antagonizmów miejskich sztuka i urbanistyka mają duże znaczenie dla wyznaczenia kierunku rozwoju "krytycznej praktyki przestrzennej".